工艺工程师是不是坑民藏之争迟迟未解究竟是谁在掣肘
自新中国成立至今，我国逐步建立了以国有为主的博物馆体系，主要依靠国家财政补助。然而，这一过程中，一些专家未能独立深入研究，而是盲目模仿西方文物理论，从而得出许多无知的结论。甚至，有些所谓专家利用荒谬的观点在学术界占据高位，其错误观点被不断传承，影响着国内拍卖行业。
近30年来，我国经历了长期的和平与发展，民间收藏活动蓬勃兴起，部分文物从民间流入市场。此外，由于盗墓事件频发，大量非法文物进入市场，对整个文博体系乃至拍卖业产生重大影响。
此时，一批名家的作品开始在市场上出现，其中包括一只口沿有蚂蚁咬印的一件桥耳炉。这件作品在2017年的拍卖会上成交价达到了2,070,000元人民币。
随着民间博物馆的增多，上述国有博物馆面临前所未有的挑战。它们必须跟上时代的要求，不断调整策略，以保持其权威并获得民众支持。在这样的背景下，即使面对改革，也有人选择坚持现状，因为失去权威意味着失去民心，最终可能接受国家行政改革。
尽管如此，大多数财政拨款被用于维护狭隘历史观念，其中个人利益居多。对于事业单位依赖财政拨款进行改革的人来说，没有人愿意投身于此。而一些老牌拍卖行为了保护自己的利益变得顽固，对于这些变化持反对态度。
此外，还存在关于个人收藏法律问题。一方面，这些建立法律旨在服务大众；另一方面，如果将所有私人收藏视为违法，那么拥有价值7000万以上收藏品的人都将处于合法性的边缘。这不仅是不切实际，而且也引发了对相关法律修改的问题思考。
通过分析我们可以看出，无论是在资本还是机构层面，都有一股力量不断否定我国民间收藏者的努力，这种行为令人愤慨且不可取。
